 |
Απάντηση και σε δημοσιεύματα τοπικού site που έκανε λόγο για σπατάλη δημόσιου χρήματος από στελέχη της περιφερειακής αρχής
Μ. Μαυρίκου: “Η υπηρεσία μου δουλεύει με υποδειγματικό τρόπο”
Ξεσπάθωσε ο Γιάννης Μαχαιρίδης με αφορμή την απάντηση που έδωσε η προϊσταμένη της Υπηρεσίας Δημοσιονομικού Ελέγχου Μαρία Μαυρίκου, έπειτα από το θέμα που έχει προκύψει ανάμεσα στην Περιφέρεια και τη συγκεκριμένη Υπηρεσία.
Ο Περιφερειάρχης δίνει νέα διάσταση και προσθέτει στοιχεία τα οποία έρχονται να ανατρέψουν τα όσα ισχυρίζεται η προϊσταμένη τόσο για τις δαπάνες των εκτός έδρας ταξιδιών των μελών της περιφερειακής αρχής, αλλά και των περιφερειακών συμβούλων, αλλά και με την καθυστέρηση ενταλμάτων πληρωμής έργων.
Μάλιστα ο κ. Μαχαιρίδης δίνει απάντηση και σε επικριτικά σχόλια για το θέμα που δημοσίευσε τοπικό site, τα οποία όπως λέει δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα.
Το θέμα που έχει δημιουργηθεί με την Υπηρεσία Εντελλομένων Εξόδων απασχόλησε και την συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής, όπου ο πρόεδρός της και αντιπεριφερειάρχης Κυκλάδων Τζώρτζης Μακρυωνίτης χαρακτήρισε την επιστολή της κ. Μαυρίκου παραπλανητική, η οποία όπως είπε προσπαθεί με συκοφαντική διάθεση να αποκρύψει τα αληθινά στοιχεία.
“Σκοπός μας η περιστολή των λειτουργικών δαπανών”
Ο Περιφερειάρχης στον πρόλογο της απαντητικής του επιστολής αναφέρει, προς αποκατάσταση της αλήθειας, όπως χαρακτηριστικά επισημαίνει, τον μεγάλο στόχο που έχει βάλει η περιφερειακή αρχή και ο οποίος είναι η μείωση των λειτουργικών δαπανών. “Σε απάντηση δήλωσης της Προϊσταμένης της ΥΔΕ Σύρου κας Μαρίας Μαυρίκου που έδωσε στη δημοσιότητα και συγκεκριμένων σχολίων που δημοσιεύτηκαν στις 5/4/2012 σε ιστοσελίδα των Κυκλάδων, προς αποκατάσταση της αλήθειας από την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου αναφέρονται τα εξής:
Από την 1-1-2011 που η νέα αιρετή Περιφερειακή Αρχή εγκαταστάθηκε και ανέλαβε τη διαχείριση των θεμάτων των πρώην Νομαρχιακών Αυτοδιοικήσεων Κυκλάδων και Δωδεκανήσου, έθεσε ως έναν από τους κύριους στόχους της την περιστολή των λειτουργικών της δαπανών και τη μείωσή τους σε ποσοστό μεγαλύτερο του 50%.
Τα στοιχεία που αφορούν στη συγκεκριμένη προσπάθεια έχουν κατά κόρον αναφερθεί στις συνεδριάσεις του Περιφερειακού Συμβουλίου και έχουν δοθεί πολλάκις στη δημοσιότητα. Για μια ακόμη φορά τονίζουμε ότι η δαπάνη για μετακινήσεις εκτός έδρας αφορά στο 1/3 της δαπάνης του 2010 παρά το γεγονός της αύξησης του αριθμού των αιρετών αφού πλέον μιλάμε για την εκπροσώπηση και των δυο νομών που συνθέτουν την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου. Η δαπάνη για την καταβολή μισθωμάτων αφορά στο 1/3 της δαπάνης του 2010, ενώ οι λειτουργικές δαπάνες (καθαριότητα, προμήθειες κλπ) των υπηρεσιών μας έχουν μειωθεί δραστικά”, αναφέρει για το συγκεκριμένο θέμα.
“Τα γραφόμενα πέρα από προσβλητικά, δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα”
Όμως ο κ. Μαχαιρίδης απαντά και στα δημοσιεύματα του syrosnews, τα οποία έκαναν λόγο για κατασπατάληση του δημόσιου χρήματος από περιφερειακούς συμβούλους.
“Επί της ουσίας των δημοσιευμάτων με βαρύγδουπους τίτλους, όπως αυτών συγκεκριμένου site των Κυκλάδων («Οι καμπίνες της χλιδής των περιφερειακών συμβούλων» και «L’ etat, c’ est moi»), θεωρούμε ότι τα γραφόμενα, πέρα από προσβλητικά, δεν έχουν και καμία σχέση με την πραγματικότητα.
Συγκεκριμένα η δαπάνη για τις μετακινήσεις των Περιφερειακών Συμβούλων προσδιορίζεται με ακρίβεια από το νόμο 2685/1999. Το ποσό που καταβάλλεται σε αυτούς είναι αυτό που νομίμως δικαιούνται και όχι αυτό που οι ίδιοι έχουν επιλέξει να πληρώσουν κατά τη μετακίνησή τους.
Θεωρούμε ότι αποτελεί δικαίωμα του κάθε πολίτη να επιλέγει τη «μοναξιά» μιας καμπίνας, καταβάλλοντας πάντα ο ίδιος τη διαφορά του αντιτίμου.
Και ασφαλώς δεν αναφερόμαστε ούτε σε λουξ καμπίνες , που και αυτή είναι θεμιτή επιλογή, αφού η διαφορά στην τιμή επιβαρύνει αποκλειστικά τον επιβαίνοντα, ούτε καν σε καμπίνες Α θέσης.
Στις περισσότερες των περιπτώσεων αναφερόμαστε σε δίκλινες καμπίνες Β΄ θέσης των οποίων γίνεται αποκλειστική χρήση και χωρίς επιπλέον οικονομική επιβάρυνση του προϋπολογισμού της Περιφέρειας.
Αναγνωρίζοντας δε ότι το κόστος της μετάβασης για τη συμμετοχή των αιρετών στο Περιφερειακό Συμβούλιο και τις θεσμοθετημένες διοικητικές επιτροπές της Περιφέρειας επιβαρύνει σημαντικά τον οικογενειακό τους προϋπολογισμό, προωθήσαμε νομοθετική ρύθμιση η οποία και συζητείται αυτές τις μέρες στη Βουλή ώστε να είναι δυνατές οι συνεδριάσεις του Περιφερειακού Συμβουλίου με τηλεδιάσκεψη”.
Αναφορικά με τη δαπάνη του catering των Περιφερειακών Συμβουλίων, θέμα το οποίο σχολιάστηκε από το ίδιο site, ο Περιφερειάρχης επισημαίνει ότι το ποσό που καταβαλλόταν στις συνεδριάσεις του 2011 αφορούσε στην παροχή επιπλέον υπηρεσιών, όπως καθαρισμό των χρησιμοποιούμενων αιθουσών του Πνευματικού Κέντρου στη Σύρο, πριν και μετά τη συνεδρίαση, καθώς και στη διαμόρφωση του χώρου συνεδρίασης (εγκατάσταση τραπεζιών, καθισμάτων και ηλεκτροτεχνική κάλυψη της συνεδρίασης). Το τρέχον έτος η δαπάνη μοιράστηκε με τρεις χωριστές αναθέσεις (catering, καθαρισμός και ηλεκτροτεχνική κάλυψη). “Όσοι έχουν παραστεί (και ΜΜΕ) σε οποιαδήποτε συνεδρίαση θα έχουν διακριβώσει ότι τα προσφερόμενα στους συμμετέχοντες είδη είναι τα ελάχιστα που απαιτούνται για μια συνήθως πολύωρη συνεδρίαση”, σημειώνει χαρακτηριστικά.
“Ναι στον έλεγχο της νομιμότητας, δεν μπορεί όμως να ελέγχει τη σκοπιμότητα των δαπανών”
Ο Περιφερειάρχης αναφορικά με την αντιμετώπιση της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου από την ΥΔΕ Ν. Κυκλάδων, συμφωνεί ότι ασφαλώς και η συγκεκριμένη υπηρεσία οφείλει και πρέπει να ελέγχει τη νομιμότητα των δαπανών, πλην όμως τονίζει ότι δεν δικαιούται να κρίνει τη σκοπιμότητα αυτών. “Η έγκρισή τους σύμφωνα με τον «Καλλικράτη» γίνεται από άλλα διοικητικά όργανα, η σύνθεση των οποίων προέρχεται από την πλειοψηφία και τη μειοψηφία των παρατάξεων του Περιφερειακού Συμβουλίου”, τονίζει ο κ. Μαχαιρίδης.
Μάλιστα ως χαρακτηριστικό παράδειγμα της νοοτροπίας που διέπει τη συγκεκριμένη υπηρεσία, ο Περιφερειάρχης φέρνει την
ευθεία αμφισβήτηση από μία υπάλληλο του δικαιώματος και της υποχρέωσης ενός εκλεγμένου Περιφερειάρχη, όπως τονίζει, να συμμετέχει στις επετειακές εκδηλώσεις της Σύμης, που γίνονται κάθε Μάιο για την παράδοση των Γερμανικών στρατευμάτων και την απελευθέρωση της Δωδεκανήσου.
“Εξ ίσου χαρακτηριστική της ίδιας αντίληψης είναι η επιστροφή δικαιολογητικών μετακίνησης του Αντιπεριφερειάρχη, αρμοδίου για θέματα αναπτυξιακού προγραμματισμού και ΕΣΠΑ στην Αθήνα, προκειμένου να συμμετάσχει σε συνάντηση παρουσία των Υπουργών Ανάπτυξης και ΥΠΕΚΑ, Περιφερειαρχών και Προϊσταμένων των Ενδιάμεσων Διαχειριστικών Αρχών, με τον επίτροπο της Ευρωπαϊκής Ένωσης Johaness Hann αρμόδιο για θέματα Περιφερειακής Ανάπτυξης. Στη συγκεκριμένη περίπτωση η Υπηρεσία Δημοσιονομικού Ελέγχου δεν περιορίστηκε στον έλεγχο νομιμότητας της μετακίνησης (ύπαρξη σχετικής έγκρισης, έλεγχος παραστατικών κλπ), αλλά αρνήθηκε την ενταλματοποίηση της δαπάνης με ασαφή κριτήρια.
Αυτές βεβαίως είναι δύο μόνο περιπτώσεις από τις δεκάδες των πράξεων επιστροφής για τις οποίες η αιτιολόγηση παραμένει ασαφής με μια απλή παραπομπή σε διάταξη νόμου, η οποία σημειωτέον ερμηνεύεται κατά το δοκούν και χωρίς να ζητηθούν οδηγίες από το εποπτεύον Υπουργείο” σημειώνει ο Περιφερειάρχης, ενώ στη συνέχεια αναφέρει ότι τα τοπικά ΜΜΕ γνωρίζουν χαρακτηριστικά τη λειτουργία της Περιφερειακής αρχής. “Σε ότι αφορά άλλα παραδείγματα που η ίδια αναφέρει στη δήλωσή της, τουλάχιστον τα ΜΜΕ της περιοχής μας, που παρακολουθούν τη λειτουργία μας γνωρίζουν ότι όταν ένας, για παράδειγμα, αντιπεριφερειάρχης ή εντεταλμένος σύμβουλος μετακινείται προς κάποιο νησί με αφορμή μια εκδήλωση, δεν περιορίζεται μόνο σε αυτήν αλλά συνδυάζει την επίσκεψή του με πολλές άλλες δραστηριότητες που εμπίπτουν στις αρμοδιότητες και στα καθήκοντά του (επίβλεψη έργων, συνεργασία με τοπικές αρχές κλπ)”.
Στοιχεία που δεν χωρούν αμφισβήτηση
Ο κ. Μαχαιρίδης δίνει στη συνέχεια στοιχεία για τη λειτουργία της συγκεκριμένης Υπηρεσίας, που δε χωρούν καμία αμφισβητηση. Συγκεκριμένα, αναφέρει ότι οι καταστάσεις για τη μισθοδοσία των συμβασιούχων υπαλλήλων που εργάζονται στην Περιφέρεια, υποβλήθηκαν στην ΥΔΕ στις 9 Μαρτίου και επεστράφησαν για πληρωμή στις 5 Απριλίου.
“Αναφορικά με τους χρόνους απάντησης ,ασφαλώς αυτοί δεν αφορούν ούτε σε 7 ούτε σε 10 ημέρες. Αναφέρουμε για του λόγου το αληθές τη διαβίβαση δικαιολογητικών στην ΥΔΕ με το αριθ. 3492/10-6-2011 έγγραφό μας το οποίο απαντήθηκε αρνητικά με το αριθ. 1167/30-8-2011 έγγραφο ή τα αριθ.4777/25-7-2001 και 3161/12-7-2011 έγγραφά μας τα οποία επιστράφηκαν με το αριθ. 1738/27-9-2011 έγγραφο. Ένα τελευταίο ζήτημα σχετικό με τους χρόνους ανταπόκρισης ήταν αυτό της μισθοδοσίας των ΙΔΟΧ που απασχολούνται στην έδρα της Π. Ν. Αιγαίου. Οι καταστάσεις της μισθοδοσίας μηνός Φεβρουαρίου υποβλήθηκαν στην ΥΔΕ στις 9 Μαρτίου και επεστράφησαν για πληρωμή στις 5 Απριλίου. Από τις επτά μέρες που επικαλείται η προϊσταμένη μέχρι τις είκοσι ημέρες ή τον ένα και πλέον μήνα, η απόσταση είναι μεγάλη”, υποστηρίζει ο Γιάννης Μαχαιρίδης, ενώ επισημαίνει ότι η Περιφέρεια ήταν και παραμένει ανοιχτή και στη διάθεση των Μέσων Ενημέρωσης των νησιών, όπου στο πλαίσιο μιας καλοπροαίρετης συνεργασίας θα μπορούσε να συμβάλλουμε στην έρευνα τους.
“Μπορούμε να γίνουμε ακόμα πιο συγκεκριμένη και με σωρεία άλλων παραδειγμάτων, και θα ήταν ίσως χρήσιμο και για τα τοπικά ΜΜΕ που ενδιαφέρονται για τον περιορισμό των γραφειοκρατικών αγκυλώσεων, στο βαθμό που αυτές επηρεάζουν τη λειτουργία ενός θεσμού και την αναπτυξιακή μας προσπάθεια, να αποκαλύπτουν την αλήθεια. Η Περιφέρεια ήταν και παραμένει πάντα ανοικτή και στη διάθεση των Μέσων Ενημέρωσης των νησιών, και στο πλαίσιο μιας καλοπροαίρετης συνεργασίας θα μπορούσαμε να συμβάλλουμε στην έρευνα τους.
Δυστυχώς, αν και γίνεται επίκληση «δημοσιογραφικού ρεπορτάζ», απ’ όσο είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε καμία εμπλεκόμενη υπηρεσία της Περιφέρειας δεν ερωτήθηκε σχετικά.
Δεν είναι στις προθέσεις της περιφερειακής αρχής να παραδώσει μαθήματα δημοσιογραφίας. Όμως σε αυτήν τη δύσκολη περίοδο για τη χώρα και την κοινωνία, για τους πολιτικούς και τα ΜΜΕ, η αποτύπωση της αλήθειας είναι μονόδρομος. Η μονομέρεια των απόψεων μπορεί να είναι «χρήσιμη» για τη δημιουργία εντυπώσεων, αλλά δεν υπηρετεί αυτό που απαιτεί ο κόσμος απ’ όλους μας: την αλήθεια.
Ήδη, στελέχη της περιφερειακής αρχής και περιφερειακοί σύμβουλοι από όλες τις παρατάξεις νοιώθουν το βάρος της προσβολής που δέχθηκαν και ότι θίγεται η τιμή και η υπόληψή τους, και προφανώς έχουν κάθε νόμιμο δικαίωμα να υπερασπιστούν και το ένα και το άλλο.
Αυτό όμως που προέχει είναι να ειπωθεί η πραγματικότητα. Οικονομικά στοιχεία για τα μεγέθη των λειτουργικών της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, των αποζημιώσεων των Περιφερειακών Συμβουλίων και των χρόνων ανταπόκρισης των υπηρεσιών της ΥΔΕ βρίσκονται στη διάθεση όποιου ενδιαφέρεται από την Οικονομική Υπηρεσία της Περιφέρειας, εάν κριθεί σκόπιμο να γίνει μια ουσιαστική έρευνα”
|
|
|
|
“Δεν είναι έτσι επειδή έτσι νομίζεται”
Της απάντησης του κ. Μαχαιρίδη, είχε προηγηθεί μία σύντομη επιστολή της κ. Μαυρίκου, η οποία επιλεκτικά την έστειλε μόνο σε ένα τοπικό site, παρ΄ όλο που η εφημερίδα είχε επικοινωνήσει μαζί της και είχε υποσχεθεί να δώσει απαντήσεις επί του θέματος. Δυστυχώς αυτό δεν έγινε και μας παρέπεμψε στο συγκεκριμένο site, από όπου όπως είπε, θα μπορούσαμε να πάρουμε την απάντησή της. Για λόγους καθαρά δεοντολογικούς η “Κοινή Γνώμη' παρουσιάζει την άποψη της κ. Μαυρίκου, η οποία στην προσπάθειά της να ανατρέψει τα επιχειρήματα της περιφερειακής αρχής, χρησιμοποιεί μεμονωμένα περιστατικά, για τα οποία όμως έχουν δοθεί πειστικές απαντήσεις από τον κ. Μαχαιρίδη.
“Πρώτον, σύμφωνα με το Προεδρικό Διάταγμα 151/98 «Διαδικασία ελέγχου, εκκαθάρισης και εντολής πληρωμής των δαπανών του Δημοσίου», που εκδόθηκε κατ’ εφαρμογή του νόμου 2362/95 «περί Δημόσιου Λογιστικού», ο έλεγχος που ασκείται από τις Υπηρεσίες Δημοσιονομικού Ελέγχου (ΥΔΕ) αποβλέπει στη διακρίβωση του κατά πόσον η δαπάνη :
προβλέπεται από διάταξη νόμου και υπάρχει διαθέσιμη πίστωση (έλεγχος νομιμότητας).
- χει νόμιμα αναληφθεί και επισυνάπτονται τα νόμιμα δικαιολογητικά (έλεγχος κανονικότητας).
- δεν παρουσιάζει παρατυπίες οι οποίες συνίστανται σε παραβάσεις κειμένων διατάξεων ή κανονιστικών αποφάσεων, που αναφέρονται και σε παρεμπίπτοντα ζητήματα ελέγχου πράξεων σχετικών με τη δαπάνη αυτή (παρεμπίπτων έλεγχος).
Κατά τη διενέργεια του ελέγχου δύναται οι ΥΔΕ να ζητούν από το διατάκτη κάθε αναγκαία πληροφορία ή στοιχείο, εφόσον δε, συντρέχει περίπτωση ασκείται και επί τόπου έλεγχος. Επίσης, ο Προϊστάμενος της ΥΔΕ μπορεί να προκαλέσει γνώμη της αρμόδιας κεντρικής υπηρεσίας του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους με ερώτημά του.
Συνεπώς, οι Υπηρεσίες Δημοσιονομικού Ελέγχου στα Υπουργεία και στις Περιφέρειες λειτουργούν σύμφωνα με αυτό το νομοθετικό πλαίσιο”, αναφέρει η κ. Μαυρίκου, ενώ στη συνέχεια αναφέρεται στο θέμα της μετακίνησης των περιφερειακών συμβούλων, θέμα το οποίο πήρε μεγάλες προεκτάσεις χωρίς ουσιαστικά να υπάρχει ουσία.
“Δεύτερον, οι περικοπές και η «άρνηση έγκρισης δαπανών» που επικαλείται το δημοσίευμα υποθέτουμε ότι αφορούν σε :
- μετακίνηση Περιφερειακού Συμβούλου στο Λονδίνο που αντί για χρήση β’ θέσης στο τραίνο, όπως προβλέπεται στον ν. 2685/99 για την ιδιότητά του, αξίας 10 περίπου λιρών Αγγλίας, ζητούσε να του καταβληθούν 50 λίρες Αγγλίας διότι είχε χρησιμοποιήσει Α’ θέση,
- τη χρήση καμπίνας σε πλοία από Περιφερειακούς Συμβούλους (με δέσμευση και των δύο κλινών) με αποτέλεσμα να αυξάνεται η κάθε δαπάνη μετακίνησης τους κατά 50%. Παραδείγματος χάριν : η τιμή για μονόκλινη καμπίνα (1 κλίνη) Ρόδο – Σύρο ανέρχεται σε 75 περίπου ευρώ, ενώ δεσμεύοντας και τις 2 κλίνες η τιμή φθάνει τα 115 περίπου ευρώ.
- μετακινήσεις Αντιπεριφερειαρχών και Περιφερειακών Συμβούλων για εγκαίνια κτιριακών εγκαταστάσεων, παρουσία σε θρησκευτικές και ιστορικές εκδηλώσεις, επισκέψεις σε ιδιωτικές εταιρείες, κ.ά.
- δαπάνες που αφορούν, παραδείγματος χάριν, διανυκτέρευση και ημερήσια αποζημίωση Αντιπεριφερειαρχών για συμμετοχή στη γιορτή της Αγκινάρας στη Τήνο, για το Φεστιβάλ «Γιορτή Γεύσης και παράδοσης Αιγαίου», για κοπή Πρωτοχρονιάτικης πίτας Συνδέσμου, μετακίνηση του Περιφερειάρχη για τον εορτασμό της 66ης επετείου της Σύμης κ.ά.
Για τις υποθέσεις που εμπίπτουν στην κατηγορία των δύο τελευταίων περιπτώσεων η ΥΔΕ έχει ζητήσει την παροχή απόψεων με έγγραφά της από την αρμόδια κεντρική υπηρεσία του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους επικαλούμενη τους σχετικούς με τις μετακινήσεις νόμους 2685/99 και 3852/10 δεδομένου ότι για τέτοιου είδους μετακινήσεις ήδη λαμβάνουν έξοδα παράστασης («αντιμισθία») που τους καταβάλλονται από την Περιφέρεια”.
“Δεν παρατηρείται «άρνηση έγκρισης» ή «καθυστέρηση» έκδοσης Χρηματικών Ενταλμάτων από την ΥΔΕ”
Η κ. Μαυρίκου υποστηρίζει ότι δεν υπάρχει καμία καθυστέρη από την Υπηρεσία για την έκδοση χρηματικών ενταλμάτων. “Σχετικά με την «καθυστέρηση» που κάνει λόγο το δημοσίευμα θα ήθελα να υπογραμμίσω ότι όλες οι δαπάνες που αφορούν έξοδα μετακίνησης, διανυκτέρευσης και ημερήσιας αποζημίωσης για διατροφή, για συμμετοχή σε Περιφερειακά Συμβούλια εγκρίνονται σε 7 κατά μέσο όρο ημέρες από την υποβολή τους στην ΥΔΕ. Αναφορικά δε με τα δημόσια έργα ο έλεγχος, η εκκαθάριση και η εντολή πληρωμής τους από την ΥΔΕ πραγματοποιείται κατά μέσο όρο σε 10 – 12 ημέρες. Τα συγχρηματοδοτούμενα από το ΕΣΠΑ δημόσια έργα, με έγγραφη εντολή της κεντρικής διοίκησης, εκτελούνται πάντα κατά προτεραιότητα. Στο σημείο αυτό θα πρέπει να επισημανθεί ότι για όλες τις υποβαλλόμενες δαπάνες «η αδικαιολόγητη προτίμηση νεότερων υποθέσεων με παραμέληση παλαιότερων» συνιστά πειθαρχικό αδίκημα για τους δημοσίους λειτουργούς σύμφωνα με τον νόμο 3528/2007 (άρθρο 107). Τέταρτον, για τις μετακινήσεις των Περιφερειακών Συμβούλων σε συνεδριάσεις του Περιφερειακού Συμβουλίου η πληρωμή τους εντέλλεται από την ΥΔΕ αφού το προβλέπει ρητά ο νόμος και μέσα σε 7 κατά μέσο όρο ημέρες από την υποβολή τους. Εκ των ανωτέρω συνάγεται ότι, σε ουδεμία περίπτωση δεν παρατηρείται «άρνηση έγκρισης» ή «καθυστέρηση» έκδοσης Χρηματικών Ενταλμάτων από την ΥΔΕ. Θα ήθελα να τονίσω ότι οποιαδήποτε αναφορά θα ήταν καλοδεχούμενη διότι με αυτό τον τρόπο θα μου δινόταν το δικαίωμα και η ευκαιρία, έναντι των συγκεκριμένων έντονων πιέσεων και επιθέσεων που δέχομαι, να μου επιτραπεί να αποδείξω στα αρμόδια της πολιτείας όργανα και ότι η Υπηρεσία μου λειτουργεί κατά υποδειγματικό τρόπο και ότι πράττω πάντα σύμφωνα με τον όρκο μου και τηρώ το Σύνταγμα και τους νόμους”
ΠΗΓΗ ΚΟΙΝΗ ΓΝΩΜΗ |
|
