Εάν βρισκόμαστε στην περίοδο ΠΡΩΤΑΠΡΙΛΙΑΣ θα έλεγα ότι ο κ.Πάπιτσης έστησε ένα καλόγουστο σενάριο αστειευόμενος. Την στιγμή όμως που βρισκόμαστε σε άλλη περίοδο θα πω ότι η φαντασία του οργιάζει κρίνοντας την κάθε κίνηση , ενέργεια και απόφαση της δημοτικής αρχής εκ του πονηρού, αγνοώντας όπως έκανε πάντα όταν ήταν Δήμαρχος ο ίδιος τους νόμους.
Έτσι εκ του πονηρού σκεπτόμενος υιοθετεί ότι και σήμερα αγνοούμε τους νόμους και παράγουμε σκάνδαλα, δημιουργούμε παραμάγαζα και γενικώς όσοι εμπλεκόμαστε στη διοίκηση του Δήμου αλλά και εργαζόμαστε είμαστε διεφθαρμένοι και ανίκανοι. Από την πλευρά μου διατηρώ την άποψη ότι όπως και να με προκαλούν δεν θα απαντώ μέσω του τύπου, ούτε θα απαντώ με γενικόλογα.
Είμαι της άποψης ότι τα θέματα και τα προβλήματα λύνονται στο Δημοτικό Συμβούλιο. Εκεί έδωσα απάντηση στον κ.Πάπιτση όταν ανέφερα το θέμα ως αρμόδιος
Αντιδήμαρχος Οικονομικών και Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής ότι δεν υπάρχουν «εικονικές δημοπρασίες» αλλά ασύμφορες και μη αποτελεσματικές.
Αυτή την περίοδο, τη μεταβατική, έχοντας τον προϋπολογισμό οικονομικού έτους 2011 τον Απρίλιο, με ένα τεράστιο και σπουδαίο τεχνικό πρόγραμμα,
κάνοντας αγώνα πραγματικά για την ιεράρχηση των έργων ώστε να εκπονηθούν οι μελέτες όσο το δυνατόν γρηγορότερα, πριν την έναρξη της σχολικής περιόδου
ορισμένες, και γενικά να προφθάσουμε κάθε προθεσμία, φθάσαμε έγκαιρα στην δημοπράτηση των έργων (και γιαυτό δεν έκανε κανένα λόγο ο κ.Πάπιτσης),
έχοντας πράγματι μικρό ποσοστό έκπτωσης 1%. Γνωρίζει ο κ.Πάπιτσης με ποιο τρόπο οι εργολάβοι δίνουν μικρή έκπτωση, γιατί εδώ και χρόνια γίνεται αυτό
και παρόλα αυτά ρίχνει ευθύνη στους αιρετούς και τους εργαζόμενους όταν, είναι γνωστό και ευτυχώς συμφωνούμε σε αυτό ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΙ Η ΝΟΜΟΘΕΣΊΑ.
Μέχρι τότε τι πρέπει να κάνουμε; να μην Δημοπρατούμε; να μην γίνονται έργα; Δεν μας μένει να το συμφωνήσουμε. Τα γενικόλογα όμως, οι υπόνοιες και η
λάσπη προκαλούν σύγχυση και αγανάκτηση.
Έτσι ως αρμόδιος Αντιδήμαρχος Οικονομικών, και Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής είμαι υπεύθυνος να δίνω διευκρινίσεις στα θέματα αρμοδιότητας μου
και αυτό θα κάνω.
Μου κοινοποιήθηκε όμως το με Α.Π. 12135/31-8-11 Υπηρεσιακό Σημείωμα Εργαζομένων της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου μας και είμαι υποχρεωμένος
να υπερασπιστώ τις απόψεις αυτών αποδεικνύοντας , ότι τα όσα αναφέρει ο κ.Πάπιτσης στο συγκεκριμένο δημοσίευμα είναι αναληθή και μόνο σύγχυση και
αγανάκτηση προκαλούν.
Μετά από όλα αυτά που αναφέρονται στο Υπηρεσιακό Σημείωμα των εργαζομένων της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου μας είμαι υποχρεωμένος να
εισηγηθώ την συμφερότερη λύση του προβλήματος που προξένησε ο κ.Πάπιτσης, για την απρόσκοπτη συνέχιση της λειτουργίας των Υπηρεσιών του Δήμου, σε μια
πραγματικά δύσκολη περίοδο που περνά η Αυτοδιοίκηση.
Και για να εισηγηθώ τη συμφερότερη λύση έγκαιρα και μέχρις ότου αλλάξει η νομοθεσία, στο μέλλον, περιμένουμε όλοι στον δήμο τα στοιχεία εκείνα τα οποία
αποδεικνύουν στημένες εργολαβίες, εικονικές Δημοπρασίες, υπόνοιες ή ακόμη και άλλες ενδείξεις.
Από το συγκεκριμένο Δημοσίευμα του κ.Πάπιτση στην τοπική εφημερίδα ΚΟΙΝΗ ΓΝΩΜΗ της 30 Αυγούστου θα σχολιάσω μία μόνο ενότητα, στην οποία
αναφέρει ότι η Δημοτική αρχή δεν υποστηρίζει τη διαφάνεια του Δημοσίου χρήματος. Πριν λίγες ημέρες κληθήκαμε εγγράφως από την ΔΟΥ Σύρου να
τακτοποιήσουμε εκκρεμότητες της ΔΕΤΕΑΣ (Δημοτικής Επιχείρησης Τεχνικών Έργων Άνω Σύρου) , την οποία διαχειρίστηκε ως πρόεδρος την περίοδο 1989-1991
με έσοδα αρκετά εκατομμύρια δραχμές.
Σήμερα η πιο πάνω επιχείρηση φαίνεται ακόμη ενεργή και με εκπρόσωπο τον ίδιο, όταν μέχρι το 2002 ήταν Δήμαρχος, δεν την παρέδωσε στον διάδοχο του ,
είχε εκδώσει περίπου 30 επιταγές συνολικού ποσού περίπου 5 εκατομμυρίων δρχ. τότε, και το κυριότερο τον ενημερώνουμε ότι από τις 29-4-1991 που εξέδωσε την
τελευταία επιταγή μέχρι σήμερα στον πιο πάνω λογαριασμό υπάρχει υπόλοιπο 524.882 δρχ τότε ή 1540,37 ευρώ.
Περιμένουμε λοιπόν τα βιβλία, τα τιμολόγια, τις επιταγές, τους τραπεζικούς λογαριασμούς και όλα τα στοιχεία της επιχείρησης που καλούμαστε να κλείσουμε
ως εκκρεμότητα δική του, και χωρίς να γκρινιάζουμε για την όποια απασχόληση απαιτεί η διαδικασία αυτή αποδεικνύοντας και αυτή τη φορά ότι, η Δημοτική αρχή
βαδίζει με σύνεση και διαφάνεια και είναι υποστηρικτής αυτών των αρχών.
ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΡΟΥΣΣΟΣ
ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΣ
